来源等级不是简单排名
原始文件、官方页面、具名采访、主流媒体报道、平台账号、用户截图分别适合回答不同问题。判断资料时，不应只用“官方/非官方”二分，而要看它是否直接接触事实、是否完整、是否可追溯以及能否被独立核对。
原文与截图的差异
截图可能缺少链接、发布时间、上下文和后续修改信息。看到截图时，可通过关键词、标题片段、账号名称和页面结构寻找原始页面；若始终无法定位源头，就只能把截图当作待核材料，不能赋予与原文同等的证明力。
版本对照的实用方法
对两份文本进行比较时，重点检查数字、限定词、主语、时间范围和否定表达；对视频则比较剪辑起止点、字幕来源与声音是否连续。最危险的差异往往不是大改，而是删掉一个决定语义边界的小条件。
常见误读从哪里产生
标题替代正文、旧闻当新讯、评论当消息、图文错配、单位误读和翻译省略，都是高频问题。核验时可先识别信息类型，再寻找最接近源头的材料，最后检查是否有更正或更新。
专题索引如何使用
专题索引不追求堆积链接，而是把同一议题相关的原始来源、回应、关键节点和背景资料放入一个阅读顺序中。读者可从最基础的事实开始，逐步进入争议点，避免一上来就被某个二次观点带走。
证据边界必须写清楚
一份材料可以证明“有人发布过某句话”，却不一定能证明那句话描述的事实真实；一张照片可以证明画面存在，却不一定能证明拍摄时间和地点。好的核验结论必须说明材料能支持什么，也说明它不能支持什么。
本栏目优先依据可公开核对的资料组织内容；若证据不足，会明确保留未确认状态，而不是用推测填补事实缺口。