阶段一：首次出现
记录一个议题最早能够确认的公开出现形式，例如原始发布、公开活动或正式文件。若最初只能找到二次传播，则标明“尚未定位源头”，避免从不可靠起点构建整条时间线。
阶段二：公开报道
当具名媒体或公开机构开始提供补充时，重点看它们新增了什么事实，而不是只记录“媒体关注”。若多篇报道都引用同一来源，会被视为同一证据链，而不是简单按文章数量提高可信度。
阶段三：主体回应
回应节点记录谁发声、在哪个公开渠道发声、具体覆盖哪些问题。只处理能够核对的内容，不根据语气猜测隐藏立场，也不把删除、沉默等行为自动解释成某种事实承认。
阶段四：补充材料
后续出现的新文件、完整视频、修订说明或正式数据，可能改变之前的判断。补充材料要与旧资料逐项对照，确认它是新增信息、纠正错误，还是只提供了更多背景。
阶段五：后续变化
有些议题会出现规则调整、项目变更、公开道歉、更正或新的处理结果。只有在来源可靠时才记录变化，并尽量使用其明确含义，避免用“反转”“实锤”之类情绪词替代具体事实。
阶段六：当前状态
最终节点不是强行给出结局，而是说明现在有哪些信息仍有效、哪些已经过时、哪些问题还没有得到公开材料支持。即便事件热度下降，只要关键结论仍不完整，就应保留“不确定”而非自行补全。
本栏目优先依据可公开核对的资料组织内容；若证据不足，会明确保留未确认状态，而不是用推测填补事实缺口。